从“牛魔网”驳回复审案看商标战略布局及律师合理建议对案件胜诉的意义

 涉案商标：
   
       谨良合伙人代理的“牛魔网”商标历经2年多时间，终获初审。
    回想此案也是波折多多。围绕该商标经历了驳回复审、商标撤销三年停止使用、撤三复审、异议等环节。经过我司律师团队的合理布局，终获初审。

 2012年8月10日，由上海联威企业管理有限公司在第35类申请的“牛魔网”商标于2013年8月8日收到国家商标局的驳回通知书。本次驳回中同时引证两个近似商标，因涉及商业秘密就不详细说明。
      接到本案后，我司合伙人对该驳回通知书进行了深入分析，同时对引证商标的权利稳定状态也进行了调查。经过律师团队的周密布局，历经2年多时间终获的初审。

本案给当事人的一些启示;
      1、商标驳回后不要盲目复审，需要对驳回通知书进行认真分析，其中隐含的一些重要信息，缺少经验的代理人很难发现。

2、部分案件仅仅走驳回复审程序是不够的，需要结合案件的需要对商标进行整体的布局。
      3、申请人要认真听取代理人的复审意见，这里面不是光听他们的肯定回答，而是要综合考虑对案件的分析的切入点，如何找到案件的突破点很重要。
      4、商标复审的周期很长，申请人要对自己的案件有信心，同时不要害怕产品的推广使用。经过律师合理布局的使用证据对案件会起到辅助作用。
      5、证据材料的梳理很重要，好多很有利的证据往往由于代理人缺乏经验而变成孤立证据实为可惜。